Déjà que les publicités télé sur l’exposition me dérangeaient, je n’allais surtout pas me mettre à vouloir aller voir l’exposition. Je me faisais un devoir de fermer les yeux ou changer de chaîne au moment de ces publicités.
Le monde du corps ou Body World selon votre appartenance religieuse, me rend inconfortable. Les cadavres et moi, ça fait pas bon ménage. Plastifiés, plastinés, je m’en balance, les cadavres ne sont pas pour moi des oeuvres d’art.
Le créateur (savant fou serait peut-être de mise ici) vous offre maintenant des morceaux pour apporter. Des tranches de cadavres humains à vendre, ou alors le cadavre au complet pour ceux qui aimeraient s’assurer que je ne mette jamais les pieds chez eux.
Je ne perds même pas mon temps avec la question éthique et humaine de cette absurdité capitaliste faite sous le couvert de l’art par Gunther von Hagens.
lafelee
alcolo
Je suis allée voir l’exposition à Montréal cet été et j’ai adoré ça. C’est certain que c’est un peu troublant parfois (la femme enceinte… oufffff!)mais je trouve que c’est un bel outil pédagogique.
Les gens qui sont présentés dans cette exposition ont donné leur corps à la science. Ils sont d’accord pour être plastinés et exposés après leur décès. Ce que je me demande moi, c’est combien de personne ont envie de devenir des sculptures de salon chez un mon oncle Gérard?
Donner son corps à la science est une chose. Avoir son corps qui finit dans le salon mononc Gérard en est une autre.
Faire avancer la science avec un corps donné est une chose. Faire de l’art au goût douteux et du gros cash avec un corps donné en est une autre.
Non définitivement j’y arrive pas, je ne changerai pas d’idée.
Je suis allée voir l’expo à MTL cet été aussi et j’ai aussi adorée!
C’est p-e pas toi la “fêlée” finalement!
Je pense comme Malika
Hiii que ca doit être weird ! Pas sur moi que je serais capable d’aller voir cà. Et là il en vend ? C’est n’importe quoi ! Beurk !!! Me voit oui mettre un bout de jarret d’un défunt dans un vase sur ma table ou ma bibli.
Je me rappelle avoir éprouvé un malaise en entendant parler de ça l’an dernier ou je ne sais plus trop. Franchement, non pour moi aussi. Et c’est pas parce que je suis petite nature, je rêve que je cogne sur les gens et que je mange leur mains, tsé! Elle était frite la main…
Ouache Ysa… moi si je rêve à ça je vais t’en vouloir longtemps !! J’ai rit tantôt en lisant ton rêve, me faisait penser aux miens, fuckés à souhait.
Délire, un bout de jarret d’un défunt, est bonne !
Tite-Nouille, c’est peut-être mon origine campagnarde, ou ben mon côté coincé, je sais pas.
J’avais regardé les émissions sur le savant en question quand ça jouait (cet été, je crois) en ayant le coeur au bord des lèvres mais en y voyant un intérêt scientifique certain!
Par contre, il n’était pas question que je mette les pieds à cette exposition! Beurk…
Mais j’ignorais qu’on pouvait acheter des bouts de corps humain… Au niveau éthique, pas sûre que je suis d’accord… En fait, je suis pas mal sûre que je suis en désaccord!
Donner son corps à la science est une chose… mais comme tu dis, en donner des bouts qui vont trôner dans le salon de mononc Gérard, non merci. Un peu trop morbide. Je trouverais ça perturbant d’atterir chez quelqu’un qui possède un morceau de la sorte dans sa collection de babioles…
S
mouhahahah Délire
N’empêche que je suis à moitié d’accord… D’accord pour les musées, les écoles, les cliniques d’oncologie ou les affaires du genre. Je serais prête à donner mon corps pour la science si je ne le donnais pas déjà en pièces détachées pour sauver d’autres vies. Mais le mon oncle Gérard… surtout maintenant que j’ai l’image de Délire avec son jarret de défunt… T’as pas une cervelle dans une assiette aussi?
Je suis heureuse de ne pas avoir d’oncle Gérard.
J’aurais de lui une bien drôle d’image en ce moment!!!
À son show de tévé, il a charcuté un pénis et les gosses.. Les monsieurs dans l’assistance étaient verts!!!! C’était drôle!
Je m’intéroge jusqu’à quel point des gens comme nous là, ont besoin de voir ça.. Oui c’est instructif, mais quand est-ce que je vais me servir de ça dans ma vie de tout les jours?.. Anyway, moi ça ne m’écoeure pas, mais je trouve ça inutile, si ce n’est que ce gars-là se fait du pognon en masse sur le dos de pauvres gens assoifés de voyeurisme!
@heinquoi:
T’as parfaitement résumé le fond de ma pensée. J’men vais même de ce pas me tapper un roast-beef en Playdoh
je me demande aussi à quel point c’est de l’art, c’est certain que dans certaines situations cela peut avoir une vocation éducative mais de l’art. Bien que je ne reste pas à Montréal moi et ma blonde nous nous sommes dit que nous ne sommes pas interessé à voir ce genre d’expression artistique, on trouvait ça macabre un peu
En tout cas, pour moi, c’est certain que ce n’est pas de l’art… C’est de la présentatique, pas ben ben plus élaborée comme art que du vulgaire étalagisme (et je rajoute vulgaire, parce que l’étalagisme peut être génial parfois…).
C’est sûr qu’il y a de l’effet à voir ça, mais ça vient du fait que nous savons que c’est réel, que ce sont des vrais corps, l’art s’appuie sur autre chose pour susciter de l’émotion.
C’est de la science à la sauce populaire, de la vulgarisation, justement. Et je ne dis pas non plus que ce n’est pas intéressant. Il faut juste nommer les choses par leur nom.
Moi, je n’en reviens pas du nombre de gens qui signent pour donner leur corps à l’art. Pas à la science, à l’art. Qui veut se retrouver tranché dans une exposition, qui est assez fou pour le vouloir??
On donne au mot “art” une largesse malsaine. L’exposition en tant que tel me dérangeais pas, elle aurait pu à la rigueur être éducative. Partir avec une tranche de steak de Gilles ou de Monique, me titille un peu le côté art de la chose.
J’y vais avec Renart, c’est comme un duo de U2 et Pavarroti… m’enfin, me comprends!
Je pense qu’en donnant son corps à la science il est impossible de choisir nos préférences quand à la couleur de la pâte à modeler qu’on veut pour ornement.
Mais vraiment, ça me chicotte cette affaire là.
Ah pis tiens, ça donne une autre idée de billet ça. Ah pis non. je ne suis pas partisane d’étirer la sauce…
Quand Pavarotti à fait son duo avec U2, il venait de peopleiser l’opéra.
Gunther von Hagens vient de peopleiser la science du corps.
L’explication me convient.
Etant étudiant en médecine je peux vous affirmer que la plastination est une technique éminement difficile à mettre en oeuvre. Lorsqu’elle recouvre plusieurs tissus à colorer en plusieurs tons, elle n’en est que plus compliquée, tout comme lorsqu’elle est destinée à rendre des muscles, qui sont des tissus où les cavités (remplies par la plastination) sont d’importance minime. En plus de l’intérêt évident pour la Science (on a quand même là des corps humains entièrement modélisés), il faut rendre justice au génie de l’artiste, je pense.
Phil St-Georges,
voilà bien là le degré zéro de l’art où la technique prend toute la place. Ce n’est pas parce que le violoniste est virtuose qu’on aime son art, c’est parce qu’il est tellement à l’aise avec la technique qu’on ne la sent plus cette mécanique apprise à coups d’heures et d’heures par jour, c’est l’émotion pure qui prend le dessus!
Le terme “art” s’applique à toutes les sauces, la technique s’en sert comme qualificatif, les vedettes à la petite semaine s’en coiffent, et les vrais artistes son sous la terre à force d’avoir creusé…
Ma fille est allée mais pas moi, j’étais déçue je voulais voir la chose. Parce que j’ai toujours aimé l’anatomie, parce que le corps humain me fascine. Mais diable je ne peux pas appeler ça de l’art, j’y arrive pas…C’est comme la robe en chair de j’sais plus qui…Jusqu’où on pousse pour être l’ARTISTE QUI FAIT VRAIMENT PAS COMME LES AUTRES? Pour moi c’est une technique intéressante d’un point de vue scientifique (pour ceux qui aiment) that’s it.
Et en ce qui a trait à donenr son corps à la science…Bin moi j’ai un ami très très proche qui a survécu grâce au poumon d’un donneur…Alors devinez mon choix pour offrir mon corps après que je sois mourrue? Ouaip, mes morceaux seront offerts à ceux qui en ont besoin pour survivre. Ce qui reste de non utilisable, vous pourrez le plastiner autant que vous voulez! Mais pas touche au reste sinon m’a me réveiller des ténèbres pour vous mordre le bout du nez!
Je pense- sans être certaine là- qu’il y a une différence entre donner son coprs à la science et signer sa carte de don d’organes.
Je suis tout à fait d’accord à ce que mes morceaux encore bons (bof s’ils en trouvent parce que la cigarette ça use hein) servent à d’autres mais que mon corps finisse entre les mains d’un expérimentateur artiste wannabe scientifique fucké qui se cherche et cherche sa mère dans une exposition de Play-Doh, jamais !
Bin oui y’a une différence, celle de choisir ce que la science fait de ton corps! Du moins je pense…Une fois morte je l’sais-tu vraiment ce qu’ils vont faire avec mes morceaux? Mais bon, j’aime mieux leur donner une idée de ce que je veux…
Tu crois qu’on a droit de parole sur les couleurs utilisées? Parce que moi le vert…ça me donne l’air malade un peu.
On peut faire kekchose, tu me donnes ton corps pis je te jure je vais mettre la couleur que tu veux, pis le parfum que tu veux, avant de l’envoyer dans le salon de mononcle Gérard!
Ah j’te laisse même choisir le salon de qui! Non non ça va…ne me remercie pas… 
Je voulais donner mon avis sur le phénomène… mais comme t’es plus prolifique que moi disponible et assidue, j’suis une semaine trop tard…
Je n’ai pas vu l’expo. J’aurais voulu. La majorité des gens ont apprécié. Le gars est fucké. Savant fou est un terme juste pour le qualifier. Faut le voir arracher la peau d’un cadavre pour le comprendre. Il trippe, pis s’pas normal. (Avez-vous vu la télésérie Dexter?)
Les émissions sont extrêmement intéressantes, j’ai écouté la chose avec les mioches. Mes enfants ont vu de leurs yeux une trompe de falope, tsé, c’est hot!
Mais malsain aussi. On accepte ça et on est rendu à vendre des tranches de Roger à Gérard pour épater la galerie. Si on accepte qque chose du genre, on poussera un peu plus loin. J’ai contribué au phénomène par mon intérêt. FUCKÉ!
Mais en même temps, je ne crois pas qu’il y ait qque chose après la mort. Le corps devient un contenant vide. Pourquoi ne pas le recycler avec le consentement des participants. Moi, j’acepterais de donner mon corps, mais j’voudrais pas me voir exposée chez un particulier.
Où ça s’arrête un coup la machine lancée, c’est là le problème selon moi!
Tsé qu’un jarret de chèvre de course dans le sous-sol…
Je pense que le corps devient effectivement un contenant vide, qu’il y ait quelquechose ou pas après la mort. Qu’on le brûle, l’enterre ou l’étudie, c’est pas ce qui me dérange. C’est le côté morbide et mercantile (comme les autos, plus payant en pièces détachées) de la chose. C’est qu’on veuille appeler ça de l’art. C’est l’accessible à tous aussi.